Ανακοινωθέντα

Με αφορμή πρόσφατη ανάρτηση του τέως Γενικού Ελεγκτή για το Αρχαιολογικό Μουσείο, το Τμήμα Δημοσίων Έργων επιθυμεί να διευκρινίσει τα ακόλουθα:

Το 2016, το Τμήμα Δημοσίων Έργων, αναγνωρίζοντας ότι το Αρχαιολογικό Μουσείο θα αποτελεί ορόσημο για την Κύπρο και πόλο έλξης για μουσειακό τουρισμό, προκήρυξε σχετικό διεθνή αρχιτεκτονικό διαγωνισμό με προϋπολογισμό €42εκατ. για την Α΄ Φάση, η οποία και εκτελείται επί του παρόντος.

Ο τότε Γενικός Ελεγκτής πρότεινε, μετά τον αρχιτεκτονικό διαγωνισμό, να προκηρυχθεί διαγωνισμός έργου με τη μέθοδο μελέτη/ κατασκευή/ συντήρηση (ΜΚΣ) για την εκτέλεση του έργου, όπου ο μειοδότης εργολάβος θα υλοποιούσε το έργο, εργοδοτώντας τον νικητή αρχιτέκτονα και την ομάδα του. Το Τμήμα Δημοσίων Έργων γνωρίζει τα πλεονεκτήματα της μεθόδου αυτής και συμφωνεί με τη χρήση της, αρκεί να εφαρμοστεί ορθόδοξα. Ωστόσο, η πρόταση του τότε Γενικού Ελεγκτή περιλάμβανε παραλλαγή της μεθόδου, η οποία θα μπορούσε να δημιουργήσει ιδιότυπη και ενδεχομένως συγκρουσιακή σχέση μεταξύ εργολάβου και αρχιτέκτονα, με ορατό κίνδυνο αποτυχίας του έργου.

Μετά από ανασκόπηση της μεθόδου, το Τμήμα Δημοσίων Έργων αποφάσισε να αλλάξει τη μέθοδο και να αναθέσει στον νικητή του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού την ετοιμασία των μελετών και των σχεδίων, ώστε το έργο να υλοποιηθεί με την παραδοσιακή μέθοδο. Έτσι, διασφαλίστηκαν τα συμφέροντα του δημοσίου, καθώς οι μελετητές εκπροσωπούν το Τμήμα Δημοσίων Έργων κατά την εκτέλεση του έργου.

Επισημαίνεται ότι η αναθεώρηση της εκτίμησης του έργου δεν σχετίζεται με την αλλαγή της μεθόδου υλοποίησης, αλλά οφείλεται σε άλλες παραμέτρους. Συγκεκριμένα, τα €42 εκατ. του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού αφορούσαν την κατασκευή του κτηρίου και του περιβάλλοντα χώρου, χωρίς τις μουσειογραφικές εργασίες, οι οποίες εκτιμήθηκαν στα €23 εκατ. Επίσης, κατά την ετοιμασία των μελετών προέκυψαν επιπρόσθετες εργασίες, όπως η κατασκευή διαφραγματικών τοίχων ως αντιπλημμυρικό μέτρο, ενώ παρατηρήθηκε αύξηση των τιμών των υλικών και άλλων εξόδων λόγω της πανδημίας. Περαιτέρω, το αρμόδιο Συμβούλιο Προσφορών, παρά την εισήγηση του τότε Γενικού Ελεγκτή που είχε ενώπιον του για ακύρωση του διαγωνισμού, αποφάσισε την ανάθεση της σύμβασης στη χαμηλότερη προσφορά, κρίνοντάς την ως ρεαλιστική.

Η καθυστέρηση στην ολοκλήρωση των μελετών και κατ’ επέκταση στην προκήρυξη του διαγωνισμού του έργου συνδέεται με τις επιπτώσεις της πανδημίας, η οποία επηρέασε σημαντικά τις εργασίες τόσο του ιδιωτικού όσο και του δημόσιου τομέα.

Επισημαίνεται επίσης ότι το Τμήμα Δημοσίων Έργων και το Υπουργείο Μεταφορών, Επικοινωνιών και Έργων τεκμηρίωσαν τις πιο πάνω θέσεις, τόσο μέσω αλληλογραφίας με την Ελεγκτική Υπηρεσία όσο και απαντώντας στην ειδική έκθεση του τότε Γενικού Ελεγκτή.

(ΣαΠ/ΕΑθ/AΣ)